圖: Instagram/Canada.ca/Global News | 文: 申力加
上期初步討論了關於加拿大社會左傾的問題，今期繼續討論其他實際例子。加拿大全國最近面對最大的問題，應該是各大城市隨處可見無家可歸的流浪漢和癮君子。首先從文化上的不同來討論，無可否認東西文化存在差異，西方對於染上酗酒和吸毒習慣的人比較寬容。這類陋習跟財富與身份地位無關，近來去世的加拿大明星 Matthew Perry 就坦承他有酗酒和長期服用止痛藥的習慣，Justin Bieber 也公開分享過他吸毒的經歷。
在加拿大這個西方社會，大眾聽到這類消息，通常反應都只會是「Oh, he is so unfortunate」，又或者「You know, he has been under tremendous pressure」等等。俗語有云「一隻手唔會拍得響」，人人都有壓力，起初碰不碰毒品酒精事實上是自己的選擇，之後有沒有能耐脫離毒品酒精也是個人選擇，但在左傾的社會討論個人責任是種禁忌，只能高談闊論如何利用社會資源去解決問題，責任不在我方，到頭來問題像雪球一樣愈滾愈大。
加拿大對於毒品的結論是需要設立安全屋，讓癮君子在有護士監管下使用毒品。在那裡可提供免費針筒和消毒紙巾，還會即場測試毒品是否純正無公害，並且指導使用者避免過量服用，服務可謂十分貼心。官方的理由是這樣做可降低死亡率並且減少使用公共醫療資源，而且有機會和他們接觸，可以將他們轉介至其他有關服務云云。但奇怪的是，設立安全屋、提供用具、和安排護士等，又不需要增加社會資源了？
試問在這舒適而沒後果的環境下，社會會否變相更加認可這類行為出現？癮君子最後究竟是更加容易，還是更加困難脫離惡習？比亞省左傾的BC省最近還把擁有少量毒品合法化，理由是可提高癮君子們與社會接觸，繼而尋求援助的機會。但筆者實在看不到這方面有立竿見影效果，最明顯的反而是變相「毒品公開展示和交易合法化」，製造出更多治安問題，使毒品更加難在社會清除。
無家可歸和吸毒的問題很多時候是 hand in hand 的，把金錢放在毒品而不是棲身之所上，也是一種個人選擇。左傾團體只將問題集中在無家可歸這一點上然後無限放大，指控各級政府沒有投放資源解決住屋問題，導致城市各區出現流浪漢的情況。筆者認為如果社會更嚴厲對付毒品，無家可歸的問題起碼可減少一大部份，然後社會資源便可更好分配在真正有需要的人身上。
聯邦政府聲稱加拿大有「鴉片類藥物危機」 (Opoid Crisis)，這真是令人生氣又啼笑皆非。等於我自己「碌爆卡」然後宣佈我有財政危機，好像「危機」和自己無關一樣，總之不是自己的錯。綜觀全球，毒品問題最少的地方通常都是對毒品法例最嚴苛的國家，這是有實在根據的。對於明顯是錯誤引起公共健康和治安的問題，使用極左宣揚博愛的方法，問題是沒有可能解決的，現實只會朝向相反的方向發展。