圖: 明報/The Young Reporter-HKBU/Government of Alberta | 文: 申力加

明報在2024年9月28日刊登了一則名為《愛民頓港人組織內訌,爆移民『買工』內幕》的文章,隨即在愛民頓香港人社區引起高度關注。筆者閱畢全文,第一個反應是整件事令所有海外香港人蒙羞。明報記者專業地採訪了雙方的證詞,但當中雙方隱瞞了多少,而又是否只公開了對於自己有利的部份,外人不得而知。筆者不是在這裡判決誰是誰非,而是嘗試從近年觀察,討論一下香港新移民生態,以及新舊移民的心態和感受,如何導致此事發生。
2019年香港的那場風波,海外的香港人雖身處異地,但心裡也十分緊張。這件事起初在這小城連結了不少本來互不相識的香港人,大家都希望同心為香港出一分力。直到2020年各國開始開放對香港人的移民政策,海外香港人便將注意力慢慢從政治上轉為幫助香港移民適應新環境,當中提供不少服務包括免費接機、找短期地方安頓、帶新移民辦文件SIN卡健康卡等等。起初,筆者強調的是起初,大家的方向是好的,也是大家口中所說的「做實事」。
但是,隨著事情慢慢地被時間丟淡,香港人的「搵錢至上」的本性開始重新展露出來。小城中的舊移民在此生活已經超過十數年,他們在此地已經落葉生根,也有著廣泛的人脈關係,在社區中有著一定優勢。他們當中有些一向是有營運生意的,他們便開始利用生意頭腦,向新移民提供所謂「一條龍」服務。要知道這波香港移民財力是比較充裕的,新移民初步安頓後,還需要買車、買樓、裝修、買保險、按揭、財務管理、汽車維修等,當中涉及的利益可以十分可觀。舊移民可以利用自己既有的網絡,向新移民埋手。當「實事」開始涉及利益,事情便慢慢變質。

另一方面,新移民人生路不熟,很多還經歷政治事件後的PTSD。這就像一個人失戀一樣,很容易在異鄉全情投入另一段感情,關係便從接機那一刻開始。其後因著之前對於自己有「恩」,新移民便順理成章接受所謂港人組織提供的「一條龍」服務。當中涉及多少「介紹費」或「回佣」等沒有人知道,而新移民知不知道介紹人背後收取一條龍「介紹費」也是一個謎。而當中提供各項的「服務」,卻造就了龐大的社區利益輸送集團。至於這件事在愛民頓爆發的原因,以筆者的觀察是因為愛民頓的移民人數沒有英國、多倫多、溫哥華那麼多,僧多粥少下競爭自然更加激烈,有心人會更加緊張肥水不會流到別人田。
所謂有利益的地方就有紛爭,建立於利益上的關係肯定不會長久,所以事件的出現,其實在已經略知一二的愛民頓香港人圈子中屬意料之內。明報記者以「江湖恩怨」、「社團糾紛」來形容,更有一層「惡勢力」的味道。問題是,主流社會怎樣看待這件事?一向希望被塑造為新移民模範生的海外香港人,這件事的發生卻造成不少的打擊,未來主流社會例如政治人物會否因此而避免出席港人社區活動?這事更必定成為小粉紅的笑柄,港人顏面何存?現時雙方都聲稱已經報警處理,彷彿報警可以增加自己公信力,道理便會站在我方。但無可否認,此事已經對海外港人的聲譽造成不少的損害。
奉勸各位新移民,涉及金錢時,不要盲目相信所謂港人組織提供的服務,最緊要貨比三家。筆者有聽聞新移民就是簡單地相信了此類服務,然後發現所付的價錢比市場貴一半以上,但因人生路不熟又未有正式身份,而不敢貿然對薄公堂。新移民不要心急,多問身邊的人,多拿一點資料,自己也要做多點研究。如果介紹人沒有提供其他選擇,就要抱一定懷疑態度,這樣就不會後悔和容易被騙。


回到事件上,筆者作為一個亞省居民有以下問號。第一,Friends of Hong Kong Edmonton 作為一間已經解散的機構,為什麼還可以利用亞省政府的 Alberta Culture Days 贊助繼續辦夜市?第二,以筆者的認知,申請該贊助的須為非牟利團體,即是如果接受了政府贊助,所有收入需要放回非牟利團體中作社區和慈善用途。但現在該機構已經解散,那夜市收入的去向是否已經無影無蹤?
最近幾年,筆者深刻地體會到「道不同不相為謀」的道理。感謝《港ED文化協會》從始至終堅守支持民主自由,傳𠄘香港文化的宗旨。筆者在協會中看到真正香港人睦鄰精神,感謝一眾義工通力合作,當中大家的關係從起初開始就不是建立在利益之上,因而吸引了愈來愈多的香港人參與。不是分化與不分化的問題,同心協力也需要堅守自己價值觀的底線。路遙知馬力,日久見人心,時間就是最好的證明。
Comments